皮肤厚且弹性下降的脸，OPUS 提升能带来什么变化？

皮肤厚，弹性不也应该好吗？

皮肤厚度和弹性是两回事。即使真皮较厚，胶原结构松弛后皮肤也会下垂，下颌线和脸颊的轮廓看起来变得模糊。毛孔看起来被纵向拉长、肤质变粗糙，也源于同样的变化。

对提升设备的反应并不只取决于皮肤厚度，还与皮下脂肪的量、连接真皮和皮下脂肪的纤维隔结构、组织的硬度有关。因此我们不会只凭“脸上肉多”“皮肤厚”的印象选择设备，而是先用超声确认实际的组织状态。

Xerf 和 OPUS 都是射频，有什么不同？

Xerf 使用 2MHz 和 6.78MHz，OPUS 使用 40.68MHz 射频。两者都在组织中产生热量，促进胶原收缩和重塑，但在 Serene 诊所承担的角色不同。

提升下垂组织的位置由 Xerf 和 Ulthera 负责，减少多余体积由 ONDA 负责，皮肤本身的弹性和肤质由 OPUS 负责。我们不比较哪台设备更强，而是认为它们作用的层次和目标不同，在同一张脸上分工设计。

常听到“40.68MHz 是介电加热，所以能融化脂肪”的说法，但这是缺乏依据的表述。生物组织中产热的位置和程度，取决于各组织不同的电学特性[1]、电极结构、输出功率和照射时间，无法仅凭频率数字断定加热深度或目标。

为什么厚皮肤在 OPUS 后会立即收紧？

金世林院长观察到，在皮肤厚、弹性下降、仅做 Xerf 感觉变化不大的人身上，OPUS 治疗后皮肤本身会立即收紧。在面部轮廓变小、变得利落的同时，皮肤表面紧致收紧的反应尤为明显。这是院长的临床经验，并非直接比较两台设备的临床试验结果。

可能的机制有两种。达到一定温度以上的热量可以使真皮胶原立即收缩[2]；连接真皮和皮下脂肪的纤维隔张力改变，也可能表现为皮肤表面的收紧。

不过，治疗后立即出现的变化中也包含暂时性的水分移动和肿胀，因此不能断定即刻的收紧会原样长期维持。旋转治疗头的按压有助于消肿和淋巴循环，也为治疗后即刻的紧致感加分。长期的弹性变化，是之后数周通过胶原重塑出现的另一个过程。

研究中确认了哪些变化？

2026年发表于 Lasers in Medical Science 的一项研究中，对轻至中度面部松弛的成人以4周间隔进行了3次 40.68MHz 单极射频治疗。在纳入分析的26人中，第20周的3D拍摄测得脸颊 −2.2mL、下颌线 −1.7mL、下巴下方 −2.9mL 的体积减少，弹性指标（R2）从0.62升至0.69[3]。这是一项没有对照组的单组研究，也没有直接测量脂肪层厚度，因此视为初步结果较为准确。

2016年的一项小鼠研究中，反复施加 40.68MHz 射频的皮肤在组织学上观察到胶原增加以及皮下脂肪萎缩[4]。由于这是动物实验结果，人脸中脂肪细胞减少尚未得到证实。

如果脂肪可能减少，需要注意哪些部位？

面部脂肪不是需要去除的组织，而是维持立体感的组织。因此在太阳穴、前脸颊、眼下会保守地使用能量以保住容量；在下颌线、下巴下方、深层脸颊等整理体积有帮助的部位，则给予充分的能量。

治疗前用超声将脂肪厚度分为法令纹上方、深层脸颊、下颌线、颧骨旁等区域确认，并按区域分配能量。对于面部脂肪少或已有脸颊凹陷的人，会更加谨慎。

治疗如何进行，需要注意什么？

清洁后涂抹专用凝胶，沿面部轮廓移动旋转治疗头进行治疗。感觉是温热感，大多数人无需麻醉即可接受。

治疗后可能出现暂时性发红或轻微肿胀，但通常很快消退。上述研究中，除暂时性红斑和轻微水肿外，也未报告严重不良事件[3]。研究中以4周间隔进行了3次，实际的间隔和次数根据皮肤状态决定。

价格（以2026年10月菜单为准）

以上为单次价格。能量（kJ）根据皮肤厚度和各部位脂肪层在面诊后决定。

常见问题

参考文献

1. Gabriel S, Lau RW, Gabriel C. The dielectric properties of biological tissues: II. Measurements in the frequency range 10 Hz to 20 GHz. Phys Med Biol. 1996;41(11):2251-2269.
2. Elsaie ML. Cutaneous remodeling and photorejuvenation using radiofrequency devices. Indian J Dermatol. 2009;54(3):201-205.
3. Kim J, Sung K, Park Y, Yi KH. Facial contour modulation and skin tightening using 40.68-MHz unipolar radiofrequency. Lasers Med Sci. 2026;41(1):163.
4. Kim M, Kim KE, Jeong SW, et al. Effects of the Ultra-High-Frequency Electrical Field Radiofrequency Device on Mouse Skin: A Histologic and Molecular Study. Plast Reconstr Surg. 2016;138(2):248e-255e.