Xerf 边按压边滑动的“压迫滑动”手法，在什么样的皮肤上变化更明显？

压迫滑动与一般的 Xerf 治疗有什么不同？

压迫滑动是指以稳定的压力将 Xerf 探头按在皮肤上，并沿设定方向滑动，同时传递射频能量的方法。与在一个点上逐发打的“点打（stamping）”不同，皮肤会同时受到向下按压的力和向侧面推动的力。

Serene 诊所在进行 Xerf 治疗时，不只使用点打，而是以压迫滑动为主。即使是同一台设备、同样的发数，能量传递方式不同，组织内的热分布也会不同，这一点在制造商研究团队的动物实验资料中也有观察。由于这份资料并非发表于学术期刊的论文，我们仅作参考。

压迫滑动并不是增加射频能量总量的方法。更准确地说，它是在传递同样能量的过程中，改变组织形态和张力状态的一种方法。

哪种皮肤的变化更明显？

在 Serene 诊所的临床经验中，皮肤和皮下脂肪整体柔软、垂直按压时容易压陷的面部，压迫滑动的变化最为明显。治疗后即刻轮廓变得更利落的程度较大，很多情况下一个月后仍能保持良好状态。

在同一张面部上提高 Xerf 的能量档位时，这种差异也有变大的趋势。如果只是按压带来的暂时性形态变化，结果就不太会随能量档位而改变，因此这一观察让我们更倾向于认为热和压迫在共同起作用。

变化最小的是皮肤厚而紧实、几乎没有松垂的面部。不过，这只是临床经验而非对照试验，而且松垂较多的面部本身改善空间就更大，这一点也可能混在结果之中。

为什么容易压陷的皮肤变化更大？

目前尚无已证实的机制，但从组织力学角度可以提出三个假说。第一是加热条件的变化。一项将6.78MHz射频作用于皮肤模型的研究发现，脂肪层越厚，到达真皮的温度越低[1]。容易压陷的组织在同样压力下，电极下方的厚度会减少得更多，因此热量分布的位置可能会改变。

第二是热与机械力的相互作用。皮肤是一种具有黏弹性的组织，受力后会随时间缓慢伸展，抵抗的力也会逐渐松弛[2]；同时它也表现出多孔弹性，即组织间隙中的水分移动时形态随之改变[3]。当加热后的组织同时受到按压和推动的力时，这些反应的表现方式可能会不同。

第三是胶原热变性。胶原受热后结构改变的程度由温度和暴露时间共同决定，温度越高，产生同样变化所需的时间越短[4]。提高能量档位时差异变大的观察，可以与这一点联系起来理解。三者中哪一个作用更大，只有测量实际的组织温度和厚度变化才能知道。

治疗后即刻变得紧致的效果会全部保持吗？

治疗后即刻看到的变化，不能认为全部都会长期保留。组织变软、更容易压陷，与胶原真正收缩是两种不同的现象；变软的组织在压力消失后可能会恢复原状。

按压导致组织间隙中的水分移动也是如此。水分转移位置，并不等同于消肿，也不等同于脂肪或胶原的体积减少。因此，Serene 诊所不会把即刻变化视为结果，而是同时观察在1～3个月胶原重塑过程中出现的变化。

即刻变化大的面部，长期变化是否也更大，是一个有意思的问题。我们在临床中看到了这样的趋势，但治疗后即刻的变化量能否预测几个月后的结果，目前尚未通过测量得到证实。

皮肤厚而紧实时，如何规划治疗？

皮肤厚而紧实的面部，即使以同样的压力按压，组织也几乎不变形。Serene 诊所在这类面部中见过仅靠 Xerf 压迫滑动变化不明显的情况，因此会考虑联合负责皮肤本身弹性与肤质的40.68MHz OPUS。

OPUS 的 UniFace 探头带有凸点，可一边按压、扭转皮肤，一边传递热能。它对紧密缠结的纤维组织不仅施加热，也施加物理力，在这一点上与压迫滑动出自同样的思路。不过，目前没有直接比较这两种方法效果的临床研究。

我们会分工考虑：松垂组织的位置由 Xerf 和 Ulthera 超声刀负责，多余的体积由 ONDA 负责，皮肤本身的弹性与肤质由 OPUS 负责。治疗前会用手按压观察组织压陷的程度，并用超声确认脂肪厚度和筋膜层深度，再按区域分配能量和设备。

能量越高，效果就一定越大吗？

并非如此。在容易压陷的面部提高能量档位时变化更大，这是事实；但设备上显示的能量档位与实际组织温度并不是按同样比例变化的。根据脂肪厚度、皮肤阻抗和冷却状态的不同，即使是同一档位，组织接收到的热量也会不同。

温度过高会导致胶原过度变性，增加烫伤、水疱以及少数情况下瘢痕的风险[4]。Serene 诊所不会一味提高档位，而是在治疗中观察热感和皮肤反应，按部位进行调整。

价格（以2026年10月菜单为准）

以上为单次价格。压迫滑动是不另收费的治疗手法，发数以及是否联合 OPUS 将在面诊后决定。OPUS 的能量（KJ）会根据皮肤厚度和各部位脂肪层决定。

常见问题

参考文献

1. Ye P, Zong J, Kang Q, Liu C, Han B. Effect of fat thickness on subcutaneous temperature field under monopolar radiofrequency. Biomed Mater Eng. 2026;37(2):82-92.
2. Joodaki H, Panzer MB. Skin mechanical properties and modeling: A review. Proc Inst Mech Eng H. 2018;232(4):323-343.
3. Oftadeh R, Connizzo BK, Nia HT, Ortiz C, Grodzinsky AJ. Biological connective tissues exhibit viscoelastic and poroelastic behavior at different frequency regimes: Application to tendon and skin biophysics. Acta Biomater. 2018;70:249-259.
4. Wright NT, Humphrey JD. Denaturation of collagen via heating: an irreversible rate process. Annu Rev Biomed Eng. 2002;4:109-128.